Este jueves, un juez federal no tomó una decisión inmediata sobre el destino de una versión revisada del DACA. La política federal que impide la deportación de cientos de miles de inmigrantes traídos a Estados Unidos cuando eran niños.

Un juez federal de Texas no tomó una decisión inmediata este jueves sobre el destino de la última versión revisada del Programa DACA. Con ese nombre se conoce a la política federal que impide la deportación de cientos de miles de inmigrantes traídos a Estados Unidos cuando eran niños.

La nueva versión del Programa DACA entró en vigor en octubre. Y fue sometida a comentarios públicos como parte de un proceso formal de elaboración de normas.

Durante una audiencia judicial, los abogados que representaban a los 9 estados que han demandado para poner fin al programa DACA argumentaron que la política actualizada es esencialmente la misma que el memorando de 2012 que la creó por primera vez. Y pidieron al juez de distrito Andrew Hanen que volviera a declarar ilegal el programa.

Los estados han alegado que incurren en cientos de millones de dólares en gastos. De naturaleza sanitaria, educativa y de otro tipo cuando se permite a los inmigrantes permanecer ilegalmente en el país. Los estados demandantes son Texas, Alabama, Arkansas, Luisiana, Nebraska, Carolina del Sur, Virginia Occidental, Kansas y Misisipi.

Mientras tanto, abogados del Departamento de Justicia de EE.UU., los beneficiarios de DACA y el estado de Nueva Jersey argumentaron durante la audiencia que los estados no han presentado ninguna prueba. De que cualquiera de los costos que alegan que han incurrido debido a la inmigración ilegal. Han estado vinculados a los beneficiarios de DACA.

También argumentaron que el Congreso ha dado al Departamento de Seguridad Nacional la autoridad legal para establecer las políticas de aplicación de inmigración.

Los Dreamers esperan que Hanen no ponga fin al Programa DACA, sino a las partes que él considera ilegales

Los abogados que argumentan a favor del DACA, reconociendo que Hanen podría volver a fallar en contra de ellos, pidieron a Hanen que no termine por completo el programa si eso es lo que finalmente decidiera hacer. En su lugar, pidieron a Hanen que sólo pusiera fin a aquellas partes del programa que considerara ilegales.

Por otro lado, los abogados de los estados pidieron que se pusiera fin a todo el programa. Dentro de un plazo de cuatro años tras la sentencia definitiva.

Cualquiera que sea la decisión que tome Hanen. Se espera que acabe ante el Tribunal Supremo de EE.UU. por tercera vez.

Hanen no se pronunció inmediatamente después de la vista del jueves ni dio un plazo para dictar sentencia. “Nos pronunciaremos lo antes posible”, dijo Hanen.