El Procurador General Alan Wilson y el Jefe de la División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur (SLED) Mark Keel enviaron una carta el lunes al Presidente del Senado Thomas Alexander, al Presidente de la Cámara Murrell Smith, y a los miembros del comité de conferencia pidiéndoles la aceleración en la aprobación de la reforma de ley de fianzas. ¨Nuestro sistema actual permite a los delincuentes reincidentes continuar una vida de criminalidad y poner en peligro nuestras comunidades¨

Los principales funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de Carolina del Sur están pidiendo a la Asamblea General que apruebe la reforma en la ley de fianzas.

El Procurador General Alan Wilson y el Jefe de la División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur (SLED) Mark Keel enviaron una carta el lunes al Presidente del Senado Thomas Alexander, al Presidente de la Cámara Murrell Smith, y a los miembros del comité de conferencia sobre la H.3532.

El proyecto de ley, que fue aprobado en la Cámara en abril, aumentaría las penas para las personas que cometen un delito violento. Mientras que en libertad bajo fianza u otra libertad provisional por un cargo violento anterior.

“Necesitamos urgentemente que se apruebe la reforma de la fianza lo antes posible. Nuestro sistema actual permite a los delincuentes reincidentes continuar una vida de criminalidad y poner en peligro nuestras comunidades”. Dijo el Fiscal General Wilson. “Mediante el fortalecimiento de monitoreo GPS para los acusados en libertad bajo fianza. Y la creación de la supervisión y la rendición de cuentas en el proceso. Carolina del Sur será un lugar más seguro para todos.”

Estas son algunas ventajas de la reforma de ley de fianzas

De acuerdo a la carta enviada, tanto Wilson como Keel están en apoyo de muchas de las disposiciones del proyecto de ley. Incluyendo:

• SLED certificaría todas las entidades que proporcionan monitoreo electrónico. Incluidas las empresas de monitoreo electrónico, las agencias de aplicación de la ley, y las empresas de fianzas que proporcionan monitoreo electrónico;
• Las agencias de vigilancia electrónica estarían obligadas a proporcionar a las fuerzas del orden y a las fiscalías vigilancia en tiempo real y notificación de las infracciones;
• Se mantendría a disposición del público una lista actualizada de empresas de vigilancia certificadas. Y se exigiría tanto a las empresas de fianzas como a los tribunales que recurrieran únicamente a estas empresas;
• Las empresas estarían obligadas a facilitar a los secretarios judiciales un informe sobre las personas a las que controlan. Al igual que hacen las empresas de fianzas;
• En caso necesario, permitir que los acusados paguen a la empresa de vigilancia o al secretario judicial. Y presenten un justificante de pago al fiador.

La carta afirma que el defecto de la vigilancia electrónica en el estado es la falta de normas. Wilson y Keel argumentan que la falta de estándares “supone un riesgo para la seguridad de las víctimas y la comunidad”.

¨SLED tiene los conocimientos y la experiencia para asumir esta responsabilidad¨. Jefe Keel y AG Wilson sobre lo que implica la implementación

El Jefe Keel y AG Wilson dicen que aprueban el proyecto de ley en general. Especialmente en lo que daría SLED la autoridad para aprobar las empresas de vigilancia electrónica y dispositivos.

“La SLED tiene los conocimientos y la experiencia más adecuados para llevar a cabo esas funciones. Y ha aceptado asumir esta responsabilidad”, dijeron en la carta.

Según el proyecto de ley, las empresas de vigilancia electrónica estarían obligadas. A proporcionar a las fuerzas del orden y a las fiscalías vigilancia en tiempo real y notificación de las infracciones. También deben proporcionar un informe de a quienes están monitoreando a los secretarios de la corte. Tal y como lo harían con una empresa de fianzas.