El destino de la actual ley del aborto de Carolina del Sur, y si puede aplicarse legalmente, depende ahora de los cinco jueces del Tribunal Supremo del estado. Por otro lado, los candidatos a la gobernación del estado dejan claro sus posturas con respecto al aborto
El destino de la llamada ley del latido del feto está ahora en manos del Tribunal Supremo del estado. Durante horas, el pasado miércoles, los jueces escucharon los argumentos. Ambas partes se encontraban representadas por abogados a favor y en contra de la restrictiva ley del aborto.
Los cinco jueces del Tribunal Supremo escucharon los argumentos e interrogaron a los abogados durante unas dos horas y media. Un recurso legal presentado por proveedores de servicios de aborto, afirma que la “Ley del latido del feto” viola la constitución estatal.
La ley -que prohíbe la mayoría de los abortos después de que se detecte la actividad cardíaca del feto, normalmente alrededor de las 6 semanas- está vigente desde que el gobernador Henry McMaster, republicano, la firmó en febrero de 2021. Pero estuvo bloqueada en los tribunales federales hasta finales de junio de este año, tras la anulación de Roe contra Wade por parte del Tribunal Supremo de EE UU.
La ley volvió a ser bloqueada en agosto por el Tribunal Supremo estatal. Desde esa sentencia, el aborto es legal en Carolina del Sur antes de las 20 semanas. Aunque las clínicas abortistas del estado sólo ofrecen el procedimiento en el primer trimestre.
No hay plazo para que los jueces emitan su decisión. Todo ello tras escuchar los argumentos el miércoles en el centro de Columbia.
“Nuestra decisión no se basará en la política”, dijo el presidente del Tribunal Supremo, Donald Beatty. Para todos los presentes en la sala. “No se basará en nuestras diferencias culturales. Se basará puramente en lo que creemos que la ley dice y exige en este caso”.
Opiniones encontradas sobre el aborto en la audiencia del Tribunal Supremo Estatal
Los abogados que representan a los proveedores de abortos en las 3 clínicas de Carolina del Sur afirman que la actual ley de aborto de 6 semanas viola los derechos de la constitución estatal. Entre ellos está el derecho a la privacidad y a la protección igualitaria.
“Como hemos sido claros en este caso, hay mucho en juego aquí más allá del aborto”, dijo la abogada de Planned Parenthood, Julie Murray. “Lo que está en juego, en este caso, es el derecho de las mujeres a determinar qué hacer con sus propios cuerpos y cómo será el curso de sus propias vidas”.
Los magistrados se preguntaron si consideran inconstitucional la prohibición de las seis semanas. Dónde ponen el límite a las leyes sobre cuándo se puede abortar y otras cuestiones de autonomía corporal?
“Me pregunto si estiramos este concepto de privacidad, ¿dónde estamos en las leyes que aceptamos que son válidas en relación con la prostitución, la bigamia, la poligamia el suicidio asistido?”. Preguntó el juez John Kittredge a Murray. Este respondió que los proveedores de servicios de aborto no piden a los jueces que establezcan nuevas políticas sobre el aborto.
Los abogados del Estado mantuvieron que la protección del aborto no está cubierta por el derecho a la intimidad, que, según ellos, se limita al registro y la incautación.
Dijeron que ese derecho estaba destinado a proteger a los habitantes de Carolina del Sur de la vigilancia electrónica del gobierno cuando los votantes aprobaron su adición a la constitución en la década de 1970.
“No se puede sugerir razonablemente que el término ‘privacidad’ en el artículo 1, sección 10, tenga algo que ver con el aborto”. Dijo Kevin Hall, abogado del presidente republicano de la Cámara de Representantes y del Senado del estado.
Los jueces también cuestionaron: qué impediría a la legislatura aprobar otras leyes, como una para prohibir el control de la natalidad. Si el derecho a la privacidad es tan estrecho como el estado argumentó.
Ahora, solo queda esperar la decisión del Tribunal Supremo de SC
Ambas partes dijeron después que no pueden especular sobre cuándo los jueces emitirán un fallo.
“Creo que nos hemos ceñido al estado de derecho y a la autoridad plenaria de la Asamblea General, el gobernador y el poder ejecutivo para aprobar y promulgar leyes, por lo que me siento muy optimista y espero que nuestros argumentos se impongan”. Dijo el fiscal general de Carolina del Sur, el republicano Alan Wilson. “Lo sabremos en unos meses más o menos”.
Algunos jueces del Tribunal Supremo se preguntan si se trata de una cuestión que el pueblo de Carolina del Sur podría votar en unas elecciones especiales. Un legislador estatal propuso un referéndum para hacerlo a principios de este año, pero otros legisladores lo desestimaron.
Los candidatos a gobernador de Carolina del Sur se pronuncian sobre la legislación relativa al aborto
Los candidatos a gobernador de Carolina del Sur hablaron el miércoles sobre la legislación del aborto.
Tanto el demócrata Joe Cummingham como el actual gobernador republicano Henry Mcmaster tienen opiniones sobre el derecho al aborto.
El gobernador McMaster se refirió al comité de conferencia que está redactando un nuevo proyecto de ley sobre el aborto. Puesto que la Cámara de Representantes y el Senado aún no han acordado.
“Lo que les pedimos (a la reunión del comité de conferencia sobre el aborto) es que se tomen su tiempo y produzcan un proyecto de ley, que debe ser aceptable para la gran mayoría de la gente en el estado…” dijo el gobernador McMaster.
Cummingham expresó su preocupación por la decisión del Estado.
“Quiere el control total del gobierno sobre la salud de las mujeres”, dijo Cummingham. “El gobierno puede decir o hacer cualquier cosa, así que vamos a ponerle freno y recordarle a la gente que lo único que se interpone en el camino del control gubernamental es su voto”.