La supermayoría republicana de la Cámara Baja continuó el miércoles sus esfuerzos para convertir a Carolina del Sur en el decimotercer estado con una prohibición del aborto de la concepción
Por segunda vez, desde que el Tribunal Supremo de EE.UU. puso fin a la protección federal del aborto, la Cámara de Carolina del Sur ha aprobado una prohibición casi total del aborto, y no muestra signos de ceder.
La supermayoría republicana de la cámara baja continuó el miércoles sus esfuerzos para convertir a Carolina del Sur en el 13º estado con prohibición del aborto desde la concepción. Por 83 votos a favor y 31 en contra, la Cámara aprobó un proyecto de ley que incluye excepciones por violación, incesto, anomalías fetales mortales y salud y vida de la paciente.
A cualquier restricción del aborto le espera un largo camino antes de llegar a la mesa del gobernador. Los legisladores republicanos de este estado conservador no han logrado ponerse de acuerdo sobre cuándo puede interrumpirse legalmente un embarazo. Una sesión especial celebrada el año pasado resultó un vano intento de restringir el aborto después de que las dos cámaras no pudieran conciliar proyectos de ley muy diferentes.
Estos son algunos detalles sobre la prohibición del aborto aprobada el pasado miércoles
El proyecto de ley afirma explícitamente que no criminaliza a las pacientes que se someten a un aborto. Pero la propuesta permite a la paciente, a los tutores legales de una menor, a un procurador o al fiscal general del estado demandar a otros que interrumpan ilegalmente un embarazo. Los demandantes podrían recibir una indemnización de 10.000 dólares por cada violación.
Según la propuesta, el padre biológico debe empezar a pagar la manutención del niño desde la fecha de la concepción y cubrir la mitad de todos los gastos del embarazo. Si el niño ha sido concebido mediante violación o incesto, el infractor también deberá financiar el asesoramiento psicológico que resulte.
El proyecto de ley también exige a los médicos que interrumpan un embarazo por violación o incesto que informen de la denuncia al sheriff local en las 24 horas siguientes al aborto.
La división en cuanto a la prohibición persiste
El debate del miércoles dividió al principal defensor de la medida y a uno de los miembros más conservadores de la cámara. McCravy presentó con éxito varias enmiendas de su colega republicano Josiah Magnuson que habrían eliminado las excepciones por violación e incesto. Aunque personalmente compartía la oposición de Magnuson a esas excepciones, McCravy dijo que su inclusión era necesaria para aprobar el proyecto de ley.
Magnuson presentó otra enmienda que fracasó y que permitía acusar de un delito menor, castigado con dos años de prisión y una multa de 5.000 dólares, a quien se hiciera abortar intencionadamente. McCravy dijo que los legisladores deberían “caer del lado de la misericordia y no criminalizar a las mujeres”.
Los republicanos también eliminaron la posibilidad de que un tribunal de familia concediera el derecho al aborto a menores sin el conocimiento de sus tutores legales.
También rechazaron varias enmiendas demócratas. La representante Heather Bauer -miembro de primer año que consiguió su escaño en la zona de Columbia en una campaña centrada en el derecho al aborto- intentó eliminar lo que denominó una ley “arcaica” de 1974 que penalizaba a las personas que intentaban abortar por su cuenta. Mientras que el Senado votó a favor de eliminar la ley la semana pasada, la Cámara no lo hizo.
Bauer y la representante Gilda Cobb-Hunter también propusieron varios procesos similares al referéndum de Kansas de este otoño, cuando los votantes de este estado conservador protegieron por abrumadora mayoría el acceso al aborto. Los republicanos de la Cámara desestimaron el esfuerzo como inútil porque las enmiendas constitucionales requieren un voto de dos tercios de cada cámara – algo que la Asamblea General de mayoría republicana nunca haría.
